Llega la Navidad, aunque ahora nadie se daría cuenta, la esconden, la sustituyen por luces y neones sin ningún significado.
Los políticos, prostituyen la Navidad, con el único fin de ganar unos cuantos votos de los que no creen, de los progres, de cuantos desprecian los valores y las tradiciones.
Frente al "porro" y palabras similares que alumbraban las noches de la capital el año pasado, este año se resalta el nacimiento de Jesús con: "risa", "reposo", "calma".
¡Ni un solo signo religioso!.
Porqué el Cristianismo, y todo lo que huele a Dios, les apesta a estos políticos sin valores, esclavos del voto, que no dudan en traicionar, ahora y siempre hasta sus más intímas creencias. Proscriben el espirítu rebelde de aquellos individuos que no se socializan en la cultura del bienestar, de la ignorancia y de la falta de valores. No nos queda sino volver a nuestros origenes, a celebrar a Cristo como lo hacían los primeros Cristianos, en la intimidad de su hogar, con sus familias y amigos.
2007/11/27
2007/11/19
Acompañando a los que sufren
Como siempre, de nuevo, estaremos acompañando a los que sufren porque ya no pueden querer a los que tanto amaban.
Estaremos otra vez, con aquellos a los que la sin razón y el radicalismo de los violentos, les ha arrebatado para siempre a aquellos que tanto querían.
Estaremos de nuevo con ellos, porque ellos han sufrido y están soportando por todos nosotros, la falta de un ser querido.
Que poco piden: ¡solo compañía!.
Ellos que han sentido el dolor terrible de la amputación de un ser querido, solo porque unos pocos seres irracionales han decidido imponernos el terror para someter nuestras voluntades.
No entiendo como hay gente buena que les niega la compañía, probablemente lo de siempre, no han dedicado un minuto de su tiempo a reflexionar.
2007/11/12
El peor alcalde
Tachaban de radicales, mis críticas a la megalomanía de nuestro alcalde, Gallardón el estalinista, por el gasto exagerado que hace del erario municipal, a costa como no de nuestros impuestos, incluso me tachaban de ¡"rojo"!. Veamos, un señor que para desempeñar su trabajo, se ha de trasladar al edificio más emblemático de la ciudad, haciendose construir un despacho de 80m2, mayor que el del presidente de Estados Unidos. ¿Es necesario? o es solo una cuestión de ego a costa de mi dinero y del de todos los madrileños. Bloomberg, el alcalde de New York, no solo no tiene un despacho como el de Gallardón, sino que ¡no tiene despacho!, trabaja en una zona común con el resto de trabajadores del ayuntamiento, separada del resto de puestos de trabajo por mamparas, pero claro es que Gallardón es el alcalde de Madrid y como iba a seguir trabajando donde lo han hecho todos sus predecesores, ¡faltaría más!.
¡A gastar!, que el dinero es de otros y si ha empleado 42 millones de euros en la mudanza, ¿qué es eso comparado con la deuda que nos ha dejado a todos los madrileños, de por vida...?.
Y luego hablan de rojo, pero si parece que lo que les satisface a ellos, es que otros "más listos" vengan a administrar y gastar sin medida su dinero.
Y lo peor, es que este personaje nubla el discernimiento de mis amigos, ya que le distinguen como la única persona inteligente y capaz de entender y dar al electorado lo que este pide, para poder ganar las elecciones.
Pues bien, en este asunto, como en todos los demás en la vida, primero hay que ser consecuente, después mantener y defender los valores en los que uno cree, independientemente de la popularidad de los mismos entre el resto de la sociedad.
Como dijo Benedicto XVI, la Iglesia Católica, será minoritaria en el futuro, porque no vamos a cambiar nuestros valores, principios y creencias, porque estas no sean populares entre la corriente de opinión mayoritaria de la sociedad actual.
2007/11/05
El Padrino
La empresa más importante de Italia, la mafia.
Se estima que la mafia italiana (Cosa Nostra, Camorra napolitana, N'Drangheta calabresa y Sacra Corona Unita de Apulia) es la mayor empresa de Italia y factura unos 90.000 millones de euros al año, cerca del 7% del Producto Interior Bruto (PIB) italiano, según un reciente informe de la asociación de comerciantes italianos, Confesercenti.
¿Alguién cree que existe alguna posibilidad de redimir un estado así?
¿Alguién cree que el individuo puede tener alguna oportunidad en un sitio así?
Se estima que la mafia italiana (Cosa Nostra, Camorra napolitana, N'Drangheta calabresa y Sacra Corona Unita de Apulia) es la mayor empresa de Italia y factura unos 90.000 millones de euros al año, cerca del 7% del Producto Interior Bruto (PIB) italiano, según un reciente informe de la asociación de comerciantes italianos, Confesercenti.
¿Alguién cree que existe alguna posibilidad de redimir un estado así?
¿Alguién cree que el individuo puede tener alguna oportunidad en un sitio así?
Traición abyecta
Que traición tan abyecta la del gobierno de España, gobierno masón, que quiere reescribir la historia, eliminando de los planes de estudio de bachillerato, toda nuestra historia gloriosa, desde la romanización, hasta la conquista de América, pasando o mejor dicho obviando, los visigodos, los moros y la reconquista; para resaltar y estudiar únicamente la segunda república.
Segunda república, antesala de lo que sin duda, sino hubieran dolorosamente abortado la mitad de los españoles, nos hubiera abocado a un estado de corte bolchevique, donde el comite ejecutivo del psoe, los gobernantes catalanes y la valerosa corte de gudaris vascos hubieran gobernado, vivido y disfrutado como en el mejor y feliz de los mundos.
La democracia es imperfecta ya que permite que las personas más negligentes alcancen el poder y orquesten la descomposición de la Nación.
Segunda república, antesala de lo que sin duda, sino hubieran dolorosamente abortado la mitad de los españoles, nos hubiera abocado a un estado de corte bolchevique, donde el comite ejecutivo del psoe, los gobernantes catalanes y la valerosa corte de gudaris vascos hubieran gobernado, vivido y disfrutado como en el mejor y feliz de los mundos.
La democracia es imperfecta ya que permite que las personas más negligentes alcancen el poder y orquesten la descomposición de la Nación.
2007/11/02
Dios y ciencia
No entiendo como gente que desprecia a Dios como fuente de creación del Universo y de la vida, aducen su rechazo argumentando explicaciones científicas.
Sin embargo, las teorías que postula la ciencia para dar respuesta a estos dos Principios, no son más que pseudoteorías, elucubraciones sin fundamento empiríco, sin demostración, meras hipotesis, nada más alejado de la ciencia...
Sin embargo, las teorías que postula la ciencia para dar respuesta a estos dos Principios, no son más que pseudoteorías, elucubraciones sin fundamento empiríco, sin demostración, meras hipotesis, nada más alejado de la ciencia...
2007/10/29
Equilibrio inestable
No sabemos hasta que punto vivimos en un equilbrio inestable, nos encontramos indefensos frente al poder omnimodo de la naturaleza y lo peor es que no somos conscientes de que la estadística juega en nuestra contra. No sería tan improbable tener la "mala suerte", de que las fuerzas de la naturaleza nos jugaran una muy mala pasada:
Bien prendiendo la mecha del mayor volcan en activo del mundo, Yellowstone, 65Km de diametro de boca, y que como han predicho los cientificos, si vomitara todo su poder: rocas, lava y ceniza, solo el efecto causado por la primera explosión, cubriría de ceniza y muerte hasta el mid west, cegando lo que es el granero donde se produce la mitad de la cosecha de cerelaes del mundo; más alla, las consecuencias que en forma de terremotos asolarían la tierra, como no ha visto antes el ser humano.
Bien desequilibrando el empuje de las tres placas tectónicas sobre las que se asienta la ciudad de Tokio, donde de forma sorprendente y me atrevería a decir hasta irresponsable, viven 30Millones de personas, originarandose destrucción y mortandad, de la que el imperio del Sol naciente, me temo, no se recuperaría.
O simplemente que un meteorito, al que los astrónomos, con suerte, solo serían capaz de descubrir en su órbita y acercamiento a la Tierra cuando estuviera a escasas dos semanas de la colisión y en ese caso, la destrucción descrita arriba no sería nada. Pobres dinosaurios.
Sed Felices, y disfrutad del regalo de estar vivos
Bien prendiendo la mecha del mayor volcan en activo del mundo, Yellowstone, 65Km de diametro de boca, y que como han predicho los cientificos, si vomitara todo su poder: rocas, lava y ceniza, solo el efecto causado por la primera explosión, cubriría de ceniza y muerte hasta el mid west, cegando lo que es el granero donde se produce la mitad de la cosecha de cerelaes del mundo; más alla, las consecuencias que en forma de terremotos asolarían la tierra, como no ha visto antes el ser humano.
Bien desequilibrando el empuje de las tres placas tectónicas sobre las que se asienta la ciudad de Tokio, donde de forma sorprendente y me atrevería a decir hasta irresponsable, viven 30Millones de personas, originarandose destrucción y mortandad, de la que el imperio del Sol naciente, me temo, no se recuperaría.
O simplemente que un meteorito, al que los astrónomos, con suerte, solo serían capaz de descubrir en su órbita y acercamiento a la Tierra cuando estuviera a escasas dos semanas de la colisión y en ese caso, la destrucción descrita arriba no sería nada. Pobres dinosaurios.
Sed Felices, y disfrutad del regalo de estar vivos
2007/10/16
O.N.U., a mi, no me vale
Podrá ser muy correcto políticamente , pero una Organización en la que más de la mitad de sus miembros son dictaduras, que no protegen los derechos humanos, a mi al menos, no me vale.
Esta muy bien, para aparentar un Mundo de normalidad, pero a mi, no me vale.
Yo, desde aquí me sumo en voz alta a la propuesta de Aznar de sustituir la o.n.u. por una asociación similar de paises (NATO?) donde se respete la libertad y los derechos de las personas y queden excluidos todos aquellos paises que no cumplan con los Derechos Fundamentales del Hombre y no sean democracias asentadas donde se respete y se mantenga una verdadera separación de poderes.
Esta muy bien, para aparentar un Mundo de normalidad, pero a mi, no me vale.
Yo, desde aquí me sumo en voz alta a la propuesta de Aznar de sustituir la o.n.u. por una asociación similar de paises (NATO?) donde se respete la libertad y los derechos de las personas y queden excluidos todos aquellos paises que no cumplan con los Derechos Fundamentales del Hombre y no sean democracias asentadas donde se respete y se mantenga una verdadera separación de poderes.
Hambre
Hoy he leído que 5,5 millones de niños, mueren de hambre al año en el mundo.
He buscado fotos en google para ilustrar este lacra y son tan duras que no he tenido... narices a colgarlas.
Es jodido, ser conscientes de que en parte, por nuestra omisión, mueren tantos niños, ver esas imagenes y seguir impasibles, disfrutando de todos los placeres que nos rodean.
¡Cualquier otra cosa es tan banal!
He buscado fotos en google para ilustrar este lacra y son tan duras que no he tenido... narices a colgarlas.
Es jodido, ser conscientes de que en parte, por nuestra omisión, mueren tantos niños, ver esas imagenes y seguir impasibles, disfrutando de todos los placeres que nos rodean.
¡Cualquier otra cosa es tan banal!
2007/10/10
Vergüenza
Berlín,oscuro recuerdo de uno de los más lacerantes horrores,
horrores contra toda la humanidad,
horrores soportados, consentidos, acallados, por todo un pueblo,
horrores terribles, cometidos por el odio más oscuro del hombre.
Primero, incredulidad; luego, humillación; después, angustia, miedo, pánico, terror, debilidad, sufrimiento, perdida, silencio...
Y lo peor, no es que unos pocos lo hicieran, sino que muchos lo consintieron
2007/08/07
Personajes de la historia
Creo que hay varios personajes claves en la historia del siglo XX por su aportación a la defensa fundamental de la libertad del hombre como bien absoluto frente a la opresión política y material.
Winston Churchill antes, Karol Woytila, Ronald Regan y Margaret Tacher después, Oriana Fallaci hace poco y siempre, la madre Teresa de Calcuta.
Todos ellos han reforzado y defendido el pilar fundamental que sustenta el espirítu de un hombre pleno, que a mi juicio no es otro que La Libertad.
Antes, Sir Winston Churchill, que por defender la libertad de la que por otro lado todos disfrutamos ahora, se opuso en solitario arguyendo la razón de la fuerza, frente a los que solo querían paz y tranquilidad (gambas y futbol) para mantener la garantía institucional de las libertades, como modelo de vida.
Después, Karol Wojtila, Ronald Regan y Margaret Tacher; el triunvirato, que acabó con la tiranía más opresora de todos los tiempos, que no dudaron en abandonar posturas cómodas, enfrentanose a encarnizadas críticas, para luchar porque la mitad de la humanidad, oprimida, esclavizada y asustada, pudiera disfrutar de la grandeza de la Libertad, igual que lo hacemos el resto en occidente.
Oriana Fallaci, hasta hace poco, luchadora indomable por la libertad de nuestro modo de vida, de occidente, de nuestra cultura y civilización frente a amenazas más propias de otra época.
Y siempre, la madre Teresa de Calcuta, que con su amor y entrega a los que nada tenían, les dio un minuto de libertad, liberandoles del sufrimiento de la opresión de la miseria, para que disfrutaran liberados y en alegría al menos de sus últimos minutos de vida.
Winston Churchill antes, Karol Woytila, Ronald Regan y Margaret Tacher después, Oriana Fallaci hace poco y siempre, la madre Teresa de Calcuta.
Todos ellos han reforzado y defendido el pilar fundamental que sustenta el espirítu de un hombre pleno, que a mi juicio no es otro que La Libertad.
Antes, Sir Winston Churchill, que por defender la libertad de la que por otro lado todos disfrutamos ahora, se opuso en solitario arguyendo la razón de la fuerza, frente a los que solo querían paz y tranquilidad (gambas y futbol) para mantener la garantía institucional de las libertades, como modelo de vida.
Después, Karol Wojtila, Ronald Regan y Margaret Tacher; el triunvirato, que acabó con la tiranía más opresora de todos los tiempos, que no dudaron en abandonar posturas cómodas, enfrentanose a encarnizadas críticas, para luchar porque la mitad de la humanidad, oprimida, esclavizada y asustada, pudiera disfrutar de la grandeza de la Libertad, igual que lo hacemos el resto en occidente.
Oriana Fallaci, hasta hace poco, luchadora indomable por la libertad de nuestro modo de vida, de occidente, de nuestra cultura y civilización frente a amenazas más propias de otra época.
Y siempre, la madre Teresa de Calcuta, que con su amor y entrega a los que nada tenían, les dio un minuto de libertad, liberandoles del sufrimiento de la opresión de la miseria, para que disfrutaran liberados y en alegría al menos de sus últimos minutos de vida.
2007/07/16
Asics
El desarrollo y el progreso han acabado con nosotros como ser, con el ser en su sentido de haber o existir.
Vivimos y somos, pero sin esencia y sin contenido.
Reflexión, pensamiento, profundidad, intimidad, conocimiento.
El desarrollo y el progreso han ido eliminando todas estas potencialidades que hacen del humano, Ser.
Solo reflexionamos, pensamos, profundizamos y conocemos en situaciones relacionadas con nuestro desempeño profesional, pero no con nuestra esencia intima como Ser.
Debemos seguir potenciando las tres esencias clásicas del Ser:
El espíritu, el conocimiento y la salud del cuerpo
La Grecia Clásica y algunos templos budistas orientales son ejemplos donde se potenciaron e integraron completamente estas tres esencias del Ser como en ningún otro momento de nuestra historia.
Puede que el Cristianismo haya sido el principal motor de las dos primeras esencias, pero siempre ha dejado de lado la potencia de la salud de nuestro cuerpo.
Anima sana in corpo sano
Vivimos y somos, pero sin esencia y sin contenido.
Reflexión, pensamiento, profundidad, intimidad, conocimiento.
El desarrollo y el progreso han ido eliminando todas estas potencialidades que hacen del humano, Ser.
Solo reflexionamos, pensamos, profundizamos y conocemos en situaciones relacionadas con nuestro desempeño profesional, pero no con nuestra esencia intima como Ser.
Debemos seguir potenciando las tres esencias clásicas del Ser:
El espíritu, el conocimiento y la salud del cuerpo
La Grecia Clásica y algunos templos budistas orientales son ejemplos donde se potenciaron e integraron completamente estas tres esencias del Ser como en ningún otro momento de nuestra historia.
Puede que el Cristianismo haya sido el principal motor de las dos primeras esencias, pero siempre ha dejado de lado la potencia de la salud de nuestro cuerpo.
Anima sana in corpo sano
2007/06/28
La loca academia
La verdad es que es pavoroso profundizar en la formación y la altura intelectual y de gestión de nuestros gobernantes, y eso sin ni siquiera entrar a valorar su altura moral.
Da vertigo pensar en manos de quien estamos, quienes dirigen nuestro destino. Me pregunto como es posible que hayamos permitido que gente tan ignorante y con tan poca formación en nada, a la que ninguno de nosotros contrataríamos para ocupar ningún puesto de responsabilidad en nuestras empresas, sean las personas que ocupan "el Consejo de administración" de nuestra nación o al menos y en este caso el del Comite ejecutivo del partido en el gobierno, verdadero poder en la sombra.
A la vista de los CV de todos ellos, me atrevo a postular dos conclusiones:
Una, que la incapacidad de su jefe, es decir, José Luis Rodriguez, es tan manifiesta que como todos los de su condición, solo permite rodearse de gente de perfil aún más bajo que el suyo.
Dos, que en el Psoe, solo se asciende y se ocupan puestos de responsabilidad si eres inutil como individuo en la sociedad civil y por tanto solo puedes hacer carrera en elpesebre doblando la cerviz ante un jefe de pacotilla .
Así:
José Luis Rodriguez Zapatero: Licenciado en derecho y con un bagaje profesional de solo cuatro años como profesor.
La persona que ocupa la más alta representación del gobierno, jamás ha tenido ningún cargo de responsabilidad, no ha dirigido nunca ningún equipo de personas, no ha tenido nunca la presión de cumplir ningún tipo de objetivos, no ha tenido que responder nunca ante nadie, simplemente porque no ha tenido ningún tipo de responsabilidad, nunca.
Eso si en la web del Psoe, solo pueden destacar como hito de su larga carrera como político silente, el haber colaborado en la elaboración de la Ley sobre contrabando, parece una broma, pero lamentablemente no lo es, como diría aquel; - ¡Eso es todo amigos!.
José Blanco López: ¡Todo un campeón!. Formación: ninguna. Carrera profesional: ninguna. Solo ha sido político. Y este es el tío que es capaz de ir dando lecciones a los demás.
Carmén Hermosín Bono: Formación: Licenciada en Filosofía y Letras. Carrera profesional: funcionaria, pero no especifican su puesto, por lo que mucho me temo que no ha debido de ser muy cualificado.
Elena Valenciano Martínez-Orozco: licenciada en ciencias politicas y derecho, sin ocupación conocida a excepción de la política.
María Isabel Montaño Requena: licenciada en geografia e historia y funcionaria en la consejería de cultura de la junta de Andalucía (cargo político???)
Eva Almunia Badía: No figura ninguna titulación ni cargo, a excepción de los políticos
Matilde Valentín Navarro: No figura ninguna titulación ni carrera profesional de ningún tipo, solo política.
Pedro Zerolo, licenciado en derecho y presidente de Cogam (Colectivo de Gays, lesbianas y transexuales). Toda una carrera...
Soraya Rodriguez Ramos: licenciada en derecho, asesor juridico de la admón. Local (cargo político???) y profesora.
Carmen Chacón Piqueras: doctor en derecho, profesora de derecho constitucional,
Inmaculada Rodríguez-Piñero: Licenciada en ciencas empresariales, Master por la universidad de Minesotta, funcionaria del cuerpo superior de la generalitat Valenciana, probablemente a la única que contraría por CV.
Parece que todos han salido de la Loca academia..., no de la de polícia, sino de la de política.
Da vertigo pensar en manos de quien estamos, quienes dirigen nuestro destino. Me pregunto como es posible que hayamos permitido que gente tan ignorante y con tan poca formación en nada, a la que ninguno de nosotros contrataríamos para ocupar ningún puesto de responsabilidad en nuestras empresas, sean las personas que ocupan "el Consejo de administración" de nuestra nación o al menos y en este caso el del Comite ejecutivo del partido en el gobierno, verdadero poder en la sombra.
A la vista de los CV de todos ellos, me atrevo a postular dos conclusiones:
Una, que la incapacidad de su jefe, es decir, José Luis Rodriguez, es tan manifiesta que como todos los de su condición, solo permite rodearse de gente de perfil aún más bajo que el suyo.
Dos, que en el Psoe, solo se asciende y se ocupan puestos de responsabilidad si eres inutil como individuo en la sociedad civil y por tanto solo puedes hacer carrera en elpesebre doblando la cerviz ante un jefe de pacotilla .
Así:
José Luis Rodriguez Zapatero: Licenciado en derecho y con un bagaje profesional de solo cuatro años como profesor.
La persona que ocupa la más alta representación del gobierno, jamás ha tenido ningún cargo de responsabilidad, no ha dirigido nunca ningún equipo de personas, no ha tenido nunca la presión de cumplir ningún tipo de objetivos, no ha tenido que responder nunca ante nadie, simplemente porque no ha tenido ningún tipo de responsabilidad, nunca.
Eso si en la web del Psoe, solo pueden destacar como hito de su larga carrera como político silente, el haber colaborado en la elaboración de la Ley sobre contrabando, parece una broma, pero lamentablemente no lo es, como diría aquel; - ¡Eso es todo amigos!.
José Blanco López: ¡Todo un campeón!. Formación: ninguna. Carrera profesional: ninguna. Solo ha sido político. Y este es el tío que es capaz de ir dando lecciones a los demás.
Carmén Hermosín Bono: Formación: Licenciada en Filosofía y Letras. Carrera profesional: funcionaria, pero no especifican su puesto, por lo que mucho me temo que no ha debido de ser muy cualificado.
Elena Valenciano Martínez-Orozco: licenciada en ciencias politicas y derecho, sin ocupación conocida a excepción de la política.
María Isabel Montaño Requena: licenciada en geografia e historia y funcionaria en la consejería de cultura de la junta de Andalucía (cargo político???)
Eva Almunia Badía: No figura ninguna titulación ni cargo, a excepción de los políticos
Matilde Valentín Navarro: No figura ninguna titulación ni carrera profesional de ningún tipo, solo política.
Pedro Zerolo, licenciado en derecho y presidente de Cogam (Colectivo de Gays, lesbianas y transexuales). Toda una carrera...
Soraya Rodriguez Ramos: licenciada en derecho, asesor juridico de la admón. Local (cargo político???) y profesora.
Carmen Chacón Piqueras: doctor en derecho, profesora de derecho constitucional,
Inmaculada Rodríguez-Piñero: Licenciada en ciencas empresariales, Master por la universidad de Minesotta, funcionaria del cuerpo superior de la generalitat Valenciana, probablemente a la única que contraría por CV.
Parece que todos han salido de la Loca academia..., no de la de polícia, sino de la de política.
Educación para la ciudadanía
¡De entrada no!, y no, por muchos motivos que expongo más abajo
Primero.- Niego el derecho del estado a socializarme y a considerarme "ciudadano", yo, al menos, me considero y quiero ser y soy persona e individuo en tanto en cuanto creo que debe prevalecer mi singularidad, frente al colectivo, mi faceta como individuo frente a mi consideración como ciudadano. No me gusta ni acepto el término "ciudadano", que socializa el ser y la individualidad de cada persona.
Segundo.- Frente a todos aquellos que afirman la supremacia del derecho positivo, yo contrapongo un derecho prevalente que sin duda existe por encima de las leyes nacionales, como son :
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2000
así, aquí se recogen los siguientes derechos
"el derecho de los padres a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos", D.U.D.H Art 26.3
"el derecho de los padres a garantizar la educación y la enseñanza de sus hijos, conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas" C.D.F.U.E Art 14.3
Ahora, si frente a estos derechos inalienables, hay alguién que entiende que deben prevalecer leyes que contravengan estas premisas, probablemente este más cerca de abrazar una dictadura de lo que cree.
Y si aun así esto no le hace reflexionar y sigue pensando que las normas positivas nacionales deben imperar sobre derechos fundamentales y básicos que tenemos como personas, entonces pongo por medio nuestra Carta Magna, la Constitución Española de 1978, que en su Art 27.3, afirma: "Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que este de acuerdo con sus propias convicciones".
Creo que una vez expuestos estos derechos básicos del individuo, reconocidos no solo a nivel mundial, sino también nacional, es vano seguir argumentando en contra de la asignatura EPC., que según reconoce el PSOE no tiene otro fin que ser "el medio de formación moral obligatoria frente a las religiones", reconociendo por tanto sin siquiera sonrojarse, la cancelación de los derechos reconocidos en la Declaración Universal y en la Carta de Derechos Fundamentales además de en la Constitución.
Por ello, nos oponemos, incluso afirmando nuestro derecho a la objeción de conciencia, a que el estado representado por un gobierno, el que sea, este o cualquier otro, pueda disponer de instrumentos de manipulación ideologica y adoctrinamiento, que pueda convertirse en un formador moral de niños y jóvenes, según su particular visión y entender.
Es más, creo que no es un tema de lucha de unos partidos frente a otros, es algo más importante, es la resistencia de cada persona como individuo frente al intento del estado a la colectivización, a anular nuestros derechos y responsabilidades como individuos. Porque claro ¿quienes somos nosotros? pobres personas sin más, para saber como tenemos que educar a nuestros hijos. ¡Por supuesto!, para eso esta Papa estado, el estado socialista en su más amplia acpeción, dirigido por mentes preclaras y geniales, para pensar por nosotros, para educar por nosotros.
Y como decía arriba, frente al intento del estado por colectivizarnos, debemos oponer el último derecho que nos queda, el de la objeción de conciencia (derecho constitucional que el estado socialista también intenta conculcarnos) que no es otro que la negativa o la resistencia a cumplir un mandato o norma cuando entra en conflicto con nuestras propias convicciones y más aún si agrede directamente Derechos básicos reconocidos en los foros expuestos arriba además de ser flagrantemente anticonstitucional.
Y si después de esto queda algún borrego que prefiera el rebaño, que no se extrañe si al final sale trasquilado.
Si alguién tiene interés en revisar la profunda y amplia formación, que presentan los dirigentes de la comisión ejecutiva del PSOE, que son al final quienes nos gobiernan y dictan los contenidos de esta asignatura, que pase por el post titulado "La loca academia"
Primero.- Niego el derecho del estado a socializarme y a considerarme "ciudadano", yo, al menos, me considero y quiero ser y soy persona e individuo en tanto en cuanto creo que debe prevalecer mi singularidad, frente al colectivo, mi faceta como individuo frente a mi consideración como ciudadano. No me gusta ni acepto el término "ciudadano", que socializa el ser y la individualidad de cada persona.
Segundo.- Frente a todos aquellos que afirman la supremacia del derecho positivo, yo contrapongo un derecho prevalente que sin duda existe por encima de las leyes nacionales, como son :
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2000
así, aquí se recogen los siguientes derechos
"el derecho de los padres a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos", D.U.D.H Art 26.3
"el derecho de los padres a garantizar la educación y la enseñanza de sus hijos, conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas" C.D.F.U.E Art 14.3
Ahora, si frente a estos derechos inalienables, hay alguién que entiende que deben prevalecer leyes que contravengan estas premisas, probablemente este más cerca de abrazar una dictadura de lo que cree.
Y si aun así esto no le hace reflexionar y sigue pensando que las normas positivas nacionales deben imperar sobre derechos fundamentales y básicos que tenemos como personas, entonces pongo por medio nuestra Carta Magna, la Constitución Española de 1978, que en su Art 27.3, afirma: "Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que este de acuerdo con sus propias convicciones".
Creo que una vez expuestos estos derechos básicos del individuo, reconocidos no solo a nivel mundial, sino también nacional, es vano seguir argumentando en contra de la asignatura EPC., que según reconoce el PSOE no tiene otro fin que ser "el medio de formación moral obligatoria frente a las religiones", reconociendo por tanto sin siquiera sonrojarse, la cancelación de los derechos reconocidos en la Declaración Universal y en la Carta de Derechos Fundamentales además de en la Constitución.
Por ello, nos oponemos, incluso afirmando nuestro derecho a la objeción de conciencia, a que el estado representado por un gobierno, el que sea, este o cualquier otro, pueda disponer de instrumentos de manipulación ideologica y adoctrinamiento, que pueda convertirse en un formador moral de niños y jóvenes, según su particular visión y entender.
Es más, creo que no es un tema de lucha de unos partidos frente a otros, es algo más importante, es la resistencia de cada persona como individuo frente al intento del estado a la colectivización, a anular nuestros derechos y responsabilidades como individuos. Porque claro ¿quienes somos nosotros? pobres personas sin más, para saber como tenemos que educar a nuestros hijos. ¡Por supuesto!, para eso esta Papa estado, el estado socialista en su más amplia acpeción, dirigido por mentes preclaras y geniales, para pensar por nosotros, para educar por nosotros.
Y como decía arriba, frente al intento del estado por colectivizarnos, debemos oponer el último derecho que nos queda, el de la objeción de conciencia (derecho constitucional que el estado socialista también intenta conculcarnos) que no es otro que la negativa o la resistencia a cumplir un mandato o norma cuando entra en conflicto con nuestras propias convicciones y más aún si agrede directamente Derechos básicos reconocidos en los foros expuestos arriba además de ser flagrantemente anticonstitucional.
Y si después de esto queda algún borrego que prefiera el rebaño, que no se extrañe si al final sale trasquilado.
Si alguién tiene interés en revisar la profunda y amplia formación, que presentan los dirigentes de la comisión ejecutiva del PSOE, que son al final quienes nos gobiernan y dictan los contenidos de esta asignatura, que pase por el post titulado "La loca academia"
2007/06/12
El deporte Rey
No es un deporte..., son tres disciplinas
No es una experiencia... es un sueño
No es duro... es sacrificio
En el box de salida, como un boxeador ante su contricante, observas al resto de triatletas con los que te vas a medir... y siempre te sientes inferior..., aunque tu fuerza interna busca desesperadamente aquellos que parecen más debiles...
Agua
Te lanzas al agua y sientes el frío en el cuerpo,
Y sin apenas tiempo para reaccionar tienes que sobreponerte y no hundirte por las patadas y puños que intentan enviarte al fondo
Tienes que nadar rápido, alargando la brazada, tirando con fuerza, sientes que tu pulso se acelera y se eleva al máximo para no volver a bajar hasta que traspasas la línea de meta...
Solo piensas en que esas brazadas que vienen detras no te alcancen y que esas patadas que salpican delante no te dejen atras...
Ya ves la salida, cada vez queda menos, pero vas exhausto...
Bici
Sales del agua, desorientado, incluso algo mareado y te lanzas corriendo con la intención de ganar algún puesto y recortar algún segundo, mientras, sin aliento, vas memorizando la transición, buscas tu hierro, casco, gafas, cinturón.
Corres empujando el sillín hasta que puedes saltar encima, y... a romper los cuadriceps. Pedaleo constante y rítmico, arriba y abajo, empujas con los riñones, te acoplas en el manillar, intentas recuperar el aliento pero todo es en vano, intentas no perder el grupeto, te queman los cuadriceps y piensas que no vas a poder correr, pero no puedes dejar el grupo.
Cuando atisbas el box, e intentas soltar el ritmo como mandan los canones..., no lo haces para no perder el puesto que tanto te ha costado conseguir.
Carrera
Ya en la transición, solo piensas en que no se te olvide quitarte el casco, darle la vuelta al dorsal, cambiar las zapatillas y rezar porque las piernas te respondan.
Sales con zancadas cortas, muy cortas para un runner, pero la huella que te ha dejado la bici, bloquea tus piernas.
Comienzas a correr, algo que hace unos minutos te parecía imposible..., y empiezas a pasar gente, a ascender en la clasificación final, vas recupernado el ritmo, empiezas a correr a ritmos razonables... hasta que traspasas la meta.
La sensación de que tatuen el dorsal te eleva a la categoría de FINISHER
No es una experiencia... es un sueño
No es duro... es sacrificio
En el box de salida, como un boxeador ante su contricante, observas al resto de triatletas con los que te vas a medir... y siempre te sientes inferior..., aunque tu fuerza interna busca desesperadamente aquellos que parecen más debiles...
Agua
Te lanzas al agua y sientes el frío en el cuerpo,
Y sin apenas tiempo para reaccionar tienes que sobreponerte y no hundirte por las patadas y puños que intentan enviarte al fondo
Tienes que nadar rápido, alargando la brazada, tirando con fuerza, sientes que tu pulso se acelera y se eleva al máximo para no volver a bajar hasta que traspasas la línea de meta...
Solo piensas en que esas brazadas que vienen detras no te alcancen y que esas patadas que salpican delante no te dejen atras...
Ya ves la salida, cada vez queda menos, pero vas exhausto...
Bici
Sales del agua, desorientado, incluso algo mareado y te lanzas corriendo con la intención de ganar algún puesto y recortar algún segundo, mientras, sin aliento, vas memorizando la transición, buscas tu hierro, casco, gafas, cinturón.
Corres empujando el sillín hasta que puedes saltar encima, y... a romper los cuadriceps. Pedaleo constante y rítmico, arriba y abajo, empujas con los riñones, te acoplas en el manillar, intentas recuperar el aliento pero todo es en vano, intentas no perder el grupeto, te queman los cuadriceps y piensas que no vas a poder correr, pero no puedes dejar el grupo.
Cuando atisbas el box, e intentas soltar el ritmo como mandan los canones..., no lo haces para no perder el puesto que tanto te ha costado conseguir.
Carrera
Ya en la transición, solo piensas en que no se te olvide quitarte el casco, darle la vuelta al dorsal, cambiar las zapatillas y rezar porque las piernas te respondan.
Sales con zancadas cortas, muy cortas para un runner, pero la huella que te ha dejado la bici, bloquea tus piernas.
Comienzas a correr, algo que hace unos minutos te parecía imposible..., y empiezas a pasar gente, a ascender en la clasificación final, vas recupernado el ritmo, empiezas a correr a ritmos razonables... hasta que traspasas la meta.
La sensación de que tatuen el dorsal te eleva a la categoría de FINISHER
2007/06/11
Super héroes
Madres que no pueden ir a recoger a sus hijos al colegio
Novios que no pueden salir a tomar unas cañas
Padres que no pueden ver a sus hijos jugar el partido del sábado
Hijos que deben mentir sobre la ocupación de sus padres
Estudiantes que no pueden aprender libremente
Profesores que no pueden impartir su magisterio
Polícias que tienen que ocultar su identidad e ir encapuchados
Concejales que antes de coger el coche tienen que mirar debajo
200.000 personas que han tenido que cambiar su residencia
Gente que no puede vivir y vencen el miedo para seguir viviendo
¿La Alemania de Hitler?, ¿La Rusia de Stalin?, ¿La China de Mao?
No, esto ocurre en ¡¡¡España!!!
Novios que no pueden salir a tomar unas cañas
Padres que no pueden ver a sus hijos jugar el partido del sábado
Hijos que deben mentir sobre la ocupación de sus padres
Estudiantes que no pueden aprender libremente
Profesores que no pueden impartir su magisterio
Polícias que tienen que ocultar su identidad e ir encapuchados
Concejales que antes de coger el coche tienen que mirar debajo
200.000 personas que han tenido que cambiar su residencia
Gente que no puede vivir y vencen el miedo para seguir viviendo
¿La Alemania de Hitler?, ¿La Rusia de Stalin?, ¿La China de Mao?
No, esto ocurre en ¡¡¡España!!!
2007/06/07
El sol que más calienta
Que los anti sistema pidan a occidente que recorte su producción para contaminar menos, cuando China e India contaminan juntas más que USA, me parece un chiste.
Que se diga que hay 70 glaciares que se deshielan..., cuando hay miles que no lo hacen, me parece tendencioso.
Que se diga que el 2% de la antartida esta perdiendo hielo, cuando el 98% restante esta aumentandolo, me parece manipulador.
Que argumeten que en UK, moriran 1.000 personas al año por el aumento de la temperatura y no se mencione que dejaran de morir otras 1.000 por el frío, me parece fatuo.
Que los políticos afirmen que el calentamiento del planeta es por causa del hombre, cuando los cientificos afirman que es por efecto de las alteraciones del sol, me parece demagógico.
Los pantanos en Madrid, en junio, al 85%, y me viene a la memoria cuando mi padre repetía aquella frase con la que Franco empezaba los mitines: "Españoles después de otra pertinaz sequía..."
La temperatura media en la Edad Media era de varios grados por encima de la que tenemos hoy y la contaminación del hombre supongo se reducía a unas cuantas fraguas de herreros y a alguna que otra lumbre en el hogar ...
Que se diga que hay 70 glaciares que se deshielan..., cuando hay miles que no lo hacen, me parece tendencioso.
Que se diga que el 2% de la antartida esta perdiendo hielo, cuando el 98% restante esta aumentandolo, me parece manipulador.
Que argumeten que en UK, moriran 1.000 personas al año por el aumento de la temperatura y no se mencione que dejaran de morir otras 1.000 por el frío, me parece fatuo.
Que los políticos afirmen que el calentamiento del planeta es por causa del hombre, cuando los cientificos afirman que es por efecto de las alteraciones del sol, me parece demagógico.
Los pantanos en Madrid, en junio, al 85%, y me viene a la memoria cuando mi padre repetía aquella frase con la que Franco empezaba los mitines: "Españoles después de otra pertinaz sequía..."
La temperatura media en la Edad Media era de varios grados por encima de la que tenemos hoy y la contaminación del hombre supongo se reducía a unas cuantas fraguas de herreros y a alguna que otra lumbre en el hogar ...
2007/06/06
Al que en buena hora nació.
El ciego sol, la sed y la fatiga.
Por la terrible estepa castellana,
al destierro, con doce de los suyos
-polvo, sudor y hierro- , el Cid cabalga.
A los afectados de la Logse por todo lo que se pierden.
Por la terrible estepa castellana,
al destierro, con doce de los suyos
-polvo, sudor y hierro- , el Cid cabalga.
A los afectados de la Logse por todo lo que se pierden.
2007/06/05
Superman
Una gran Necesidad que conforma un Espíritu inquebrantable, y dota su mente de toda la Fuerza, la Energia y la Determinación necesaria para afrontar el gran Sacrificio que les convierte en Seres Únicos e indestructibles.
Y cuando llegan a Meta y nos demuestran que su Espiritu es capaz de soportar Necesidades que ni siquiera alcanzamos a imaginar, y su Fuerza y Determinación es capaz de superar pruebas físicas y mentales de una dureza tal que no somos siquiera capaces de pensar, les marginamos, les excluimos e incluso les expulsamos.
Super hombres, que después de verse privados durante su corta vida no solo de las comodidades más básicas, sino de los mínimos alimentos y bebidas necesarios para sobrevivir, son capaces de atravesar a pie el continente más grande, salvaje y duro, y de enfrentarse y atravesar un mar desconocido e inmeso con una sola luz y esperanza:
Comer y beber todos los días
Y cuando llegan a Meta y nos demuestran que su Espiritu es capaz de soportar Necesidades que ni siquiera alcanzamos a imaginar, y su Fuerza y Determinación es capaz de superar pruebas físicas y mentales de una dureza tal que no somos siquiera capaces de pensar, les marginamos, les excluimos e incluso les expulsamos.
Super hombres, que después de verse privados durante su corta vida no solo de las comodidades más básicas, sino de los mínimos alimentos y bebidas necesarios para sobrevivir, son capaces de atravesar a pie el continente más grande, salvaje y duro, y de enfrentarse y atravesar un mar desconocido e inmeso con una sola luz y esperanza:
Comer y beber todos los días
2007/06/04
La esperanza blanca
Por primera vez he oido a un político defender en campaña, ideas y valores y no falsas y vagas promesas sobre generalidades, estereotipos y tópicos manidos.
Por primera vez he visto a un político rodearse de ministros de gran capacidad y valía independientemente de su adscripción política.
Por primera vez un pueblo ha votado mayoritariamente ideas y valores y no demagogia populista.
Por primera vez no se puede traicionar la confianza que esta vieja y descreida Europa ha depositado en los valores y tradiciones de nuestra cultura.
Por primera vez existe una esperanza, la esperanza blanca, Nicolas Sarkozy.
Por primera vez he visto a un político rodearse de ministros de gran capacidad y valía independientemente de su adscripción política.
Por primera vez un pueblo ha votado mayoritariamente ideas y valores y no demagogia populista.
Por primera vez no se puede traicionar la confianza que esta vieja y descreida Europa ha depositado en los valores y tradiciones de nuestra cultura.
Por primera vez existe una esperanza, la esperanza blanca, Nicolas Sarkozy.
2007/06/03
La buena gente
Leí hace tiempo no recuerdo donde, una reflexión de no se quién, que decía que todas las personas del mundo, independientemente de su país de origen, de su condición social, de su religión, y de cualquier otro elemento diferenciador, al final y en esencia todos compartimos el mismo anhelo: ser felices, poder alimentar a la familia, y educar a nuestros hijos para darles un futuro.
Si este deseo es compartido por todos y creo que es absolutamente cierto, entonces no entiendo de donde provienen y como se originan las "grietas" que fracturan nuestra convivencia y nos enfrenta los unos a los otros.
Si este deseo es compartido por todos y creo que es absolutamente cierto, entonces no entiendo de donde provienen y como se originan las "grietas" que fracturan nuestra convivencia y nos enfrenta los unos a los otros.
2007/05/31
Inseguridad
Uno de los elementos que definen nuestra sociedad, moderna, democrática, civilizada, frente a organizaciones más arcaicas y primitivas , es la de haber delegado ciertos aspectos de nuestra organización al conjunto de la sociedad, como la justicia, la seguridad, la hacienda...
Pero y ¿que ocurre cuándo el estado no es capaz de cumplir con aquellos cometidos que le hemos asignado y que pueden afectar a nuestra propia existencia?.
Asumo que lo que voy a decir o a escribir no es politicamente correcto, es más, probablemente piensen que sea algo "primitivo", "salvaje", pero estas atribuciones y me refiero a la seguridad del individuo, corresponden al mismo y solo a el y únicamente cuando la sociedad es capaz de organizarse para asegurar su cumplimiento, esta se delega.
Pero el origen de este post no es otro que plantear, porque lo creo así, que si el estado no es capaz de garantizar mi seguridad y por tanto de defender mi integridad y sobre todo la de los mios, yo recupero y asumo mi derecho a defenderme y no usando una fuerza proporcional a la que me intenten inferir, ¿qué es eso cómo se mide y valora en medio de una agresión?, sino cualquier fuerza a mi disposición incluso desproporcionada que garantice mi integridad y lo demás no me lo creo, no me cuentes historias.
Pero y ¿que ocurre cuándo el estado no es capaz de cumplir con aquellos cometidos que le hemos asignado y que pueden afectar a nuestra propia existencia?.
Asumo que lo que voy a decir o a escribir no es politicamente correcto, es más, probablemente piensen que sea algo "primitivo", "salvaje", pero estas atribuciones y me refiero a la seguridad del individuo, corresponden al mismo y solo a el y únicamente cuando la sociedad es capaz de organizarse para asegurar su cumplimiento, esta se delega.
Pero el origen de este post no es otro que plantear, porque lo creo así, que si el estado no es capaz de garantizar mi seguridad y por tanto de defender mi integridad y sobre todo la de los mios, yo recupero y asumo mi derecho a defenderme y no usando una fuerza proporcional a la que me intenten inferir, ¿qué es eso cómo se mide y valora en medio de una agresión?, sino cualquier fuerza a mi disposición incluso desproporcionada que garantice mi integridad y lo demás no me lo creo, no me cuentes historias.
La Fe y la razón
No me resulta cómodo sustentar la creencia en Dios solo por medio de la Fe.
Nunca me ha resultado confortable creer porque si, porque las preguntas surgen y hay que darles respuestas.
Creo que el Papa, Benedicto XVI, ya se ha postulado en el sentido de que también es necesario llegar a la Fe a través de la razón.
Creo que Dios nos doto de inteligencia no solo para interactuar con nuestros semejantes y nuestro entorno, sino para apoyar Su existencia.
Y resulta curioso, porque hubo un tiempo en que las respuestas a las que llegaba a través de la razón, me alejaban cada vez más...
Entendía que en la medida en que siempre han existido religiones de lo más variopintas y de toda condición, estas no eran sino fruto de la debilidad del hombre y de su necesidad de crear mecanismos de defensa que le hicieran sentir "más seguro" ante la Trascendencia.
Pero un día observando un hormiguero, y el ir y venir de las miles de hormigas, me pareció encontrar ciertas similitudes con nuestras organizaciones sociales, donde cada uno tiene una misión en favor del resto de la sociedad, y donde la desaparación de una hormiga no afecta en absolutamente nada al resto..., como sucede en nuestra sociedad...,
¿cuanta gente ha pasado por aquí y ya no está?
¿cuanta gente muere cada día?
¿cuanta gente esta muriendo mientras lee este blog?
¿y...?
¿ha camiado algo?, no, sigues leyendo el blog...
No es posible que un ser tan insignificante como el ser humano, cuya existencia o su desaparición no afecta a absolutamente nada, no concierne a casí nadie, no altera nada, cuyo vacío es la nada...
sea el ser más "elevado" de la Creación...
Salvando las distancias, la profundidad y la altura de las argumentaciones de Sto Tomás, esta es para mi la sexta vía de la razón para llegar a Dios, la llamo
la vía de la debilidad del ser humano
Nunca me ha resultado confortable creer porque si, porque las preguntas surgen y hay que darles respuestas.
Creo que el Papa, Benedicto XVI, ya se ha postulado en el sentido de que también es necesario llegar a la Fe a través de la razón.
Creo que Dios nos doto de inteligencia no solo para interactuar con nuestros semejantes y nuestro entorno, sino para apoyar Su existencia.
Y resulta curioso, porque hubo un tiempo en que las respuestas a las que llegaba a través de la razón, me alejaban cada vez más...
Entendía que en la medida en que siempre han existido religiones de lo más variopintas y de toda condición, estas no eran sino fruto de la debilidad del hombre y de su necesidad de crear mecanismos de defensa que le hicieran sentir "más seguro" ante la Trascendencia.
Pero un día observando un hormiguero, y el ir y venir de las miles de hormigas, me pareció encontrar ciertas similitudes con nuestras organizaciones sociales, donde cada uno tiene una misión en favor del resto de la sociedad, y donde la desaparación de una hormiga no afecta en absolutamente nada al resto..., como sucede en nuestra sociedad...,
¿cuanta gente ha pasado por aquí y ya no está?
¿cuanta gente muere cada día?
¿cuanta gente esta muriendo mientras lee este blog?
¿y...?
¿ha camiado algo?, no, sigues leyendo el blog...
No es posible que un ser tan insignificante como el ser humano, cuya existencia o su desaparición no afecta a absolutamente nada, no concierne a casí nadie, no altera nada, cuyo vacío es la nada...
sea el ser más "elevado" de la Creación...
Salvando las distancias, la profundidad y la altura de las argumentaciones de Sto Tomás, esta es para mi la sexta vía de la razón para llegar a Dios, la llamo
la vía de la debilidad del ser humano
Dioses
Frente al intento perverso de la sociedad por igualar incluso las religiones,
¡qué error!, y sin entrar a analizar la Verdad de sus Revelaciones, creo que hay una moralmente superior a todas las demás.
Frente a pseudo-religiones interioristas e individualistas como el hinduismo y el budismo,
el Cristianismo fundamenta su Credo en tanto Comunión con los demás.
Frente a religiones excluyentes como el judaismo o el islám,
el Cristianismo fundamenta su Credo en tanto entrega a los demás.
Frente a religiones que combaten por su imposición,
el Cristianismo fundamenta su Credo en tanto amor al prójimo.
Frente el hinduismo y el budismo, que liberan individual e interiormente,
el Cristianismo, libera por la caridad y el amor al semejante.
Frente al judaismo que libera a su pueblo,
el Cristianismo es una religión de Salvacion universal.
Frente a la inacción de todas las demás religiones,
el Cristianismo existe para salvar también terrenalmente al necesitado.
El Crsitianismo, es la religión del amor, la ayuda y la entrega al otro, es la única religión que fundamenta su Credo en la proyección del amor fraternal hacia los demás.
¿Cuántos misioneros de otras religiones están entegando su vida a los más necesitados?
¡qué error!, y sin entrar a analizar la Verdad de sus Revelaciones, creo que hay una moralmente superior a todas las demás.
Frente a pseudo-religiones interioristas e individualistas como el hinduismo y el budismo,
el Cristianismo fundamenta su Credo en tanto Comunión con los demás.
Frente a religiones excluyentes como el judaismo o el islám,
el Cristianismo fundamenta su Credo en tanto entrega a los demás.
Frente a religiones que combaten por su imposición,
el Cristianismo fundamenta su Credo en tanto amor al prójimo.
Frente el hinduismo y el budismo, que liberan individual e interiormente,
el Cristianismo, libera por la caridad y el amor al semejante.
Frente al judaismo que libera a su pueblo,
el Cristianismo es una religión de Salvacion universal.
Frente a la inacción de todas las demás religiones,
el Cristianismo existe para salvar también terrenalmente al necesitado.
El Crsitianismo, es la religión del amor, la ayuda y la entrega al otro, es la única religión que fundamenta su Credo en la proyección del amor fraternal hacia los demás.
¿Cuántos misioneros de otras religiones están entegando su vida a los más necesitados?
Vertigo
¡Qué vacío tan hondo!, cuando miras alrededor y solo percibes indiferencia en su lectura.
¡Qué silencios tan largos y profundos! , cuando escuchas y solo oyes conversaciones banales.
¡Qué vértigo tan profundo!, cuando hablas y no encuentras eco.
Cuando viajas en un vagón, rodeado de gente que distrae su pensamiento en titulares gratuitos de la Nada.
Cuando apuras una taza de café, rodeado de gente que distrae su conversación en irrelevantes Cruzadas deportivas.
Cuando disfrutas una copa de vino al acabar la jornada, rodeado de gente a través de las ondas que distrae sus opiniones en conclusiones prefabricadas y dirigidas.
¡Qué Vertigo!, el individuo socializado.
¡Qué silencios tan largos y profundos! , cuando escuchas y solo oyes conversaciones banales.
¡Qué vértigo tan profundo!, cuando hablas y no encuentras eco.
Cuando viajas en un vagón, rodeado de gente que distrae su pensamiento en titulares gratuitos de la Nada.
Cuando apuras una taza de café, rodeado de gente que distrae su conversación en irrelevantes Cruzadas deportivas.
Cuando disfrutas una copa de vino al acabar la jornada, rodeado de gente a través de las ondas que distrae sus opiniones en conclusiones prefabricadas y dirigidas.
¡Qué Vertigo!, el individuo socializado.
Adelante
Viendo la alegría con la que millones de personas sufren miseria en el mundo ,
viendo la alegría con la que millones de personas sobreviven con menos de un dolar al día , viendo la paz con la que millones de personas mueren de hambre a diario en el mundo,
os parecería frívolo, deshonesto, amoral, incluso insultante, que un multimillonario arruinado, deseara quitarse la vida por haber perdido todas las comodidades materiales que disfrutaba hasta entonces.
Viendo la alegría con la que millones de personas sufren enfermedades en el mundo,
viendo la alegría con la que millones de personas sobreviven sin esperanza a enfermedades terminales,
viendo la alegría con la que millones de personas se enfrentan a enfermedades degenerativas sin solución,
os parecerá frívolo, deshonesto, amoral, incluso insultante que una persona sana mental y físicamente y que por causas sobrevenidas quedara inválido, desvalido, postrado, enfermo, deseara quitarse la vida por haber perdido las condiciones que disfrutaba hasta entonces.
viendo la alegría con la que millones de personas sobreviven con menos de un dolar al día , viendo la paz con la que millones de personas mueren de hambre a diario en el mundo,
os parecería frívolo, deshonesto, amoral, incluso insultante, que un multimillonario arruinado, deseara quitarse la vida por haber perdido todas las comodidades materiales que disfrutaba hasta entonces.
Viendo la alegría con la que millones de personas sufren enfermedades en el mundo,
viendo la alegría con la que millones de personas sobreviven sin esperanza a enfermedades terminales,
viendo la alegría con la que millones de personas se enfrentan a enfermedades degenerativas sin solución,
os parecerá frívolo, deshonesto, amoral, incluso insultante que una persona sana mental y físicamente y que por causas sobrevenidas quedara inválido, desvalido, postrado, enfermo, deseara quitarse la vida por haber perdido las condiciones que disfrutaba hasta entonces.
Israel
En un principio..., el hebreo, el arameo, el cananeo y el árabe, lenguas semíticas, comparten raíz y aparecen en la misma época en Siria y Palestina.
La estela de Menfis (Siglo XV a.c.), ya refleja la primera mención escrita al pueblo de Israel.
En el origen (siglo XIII a.c.), se produjeron grandes movimientos migratorios en el mediterraneo oriental y como fruto de este éxodo, las doce tribus de Israel se asentaron en la tierra de Canaán. Doce tribus autonómas, sin conexión entre ellas, aunque más tarde y como respuesta a las agresiones externas crean una confederación (siglo XII a.c.) para más tarde fundar un verdadero estado Israelí.
En la segunda oleada migratoria de los llamados Pueblos del Mar, los Filisteos, invadieron Palestina (de donde toma su nombre).
Como consecuencia de esta invasión, se producen choques entre los Filisteos y las tribus Israelitas y así en el 1.050 a.c., los israelitas sufren una derrota humillante en Afec, cayendo el Arca de la Alianza en manos Filisteas.
Con el fin de protegerse mejor de sus nuevos enemigos, las doce tribus Israelitas evolucionan la organización del estado, nombrando rey a Saul.
Saúl, primer Rey del estado Israelí, acabó suicidandose después de sufrir una nueva derrota a manos de los Filisteos en el monte Gelboé, en la que perdieron toda Palestina.
A su muerte, David, su hijo, fue ungido rey en Hebrón y una vez unificadas las doce tribus bajo su reinado, estableció su capital en Jerusalén.
David, reconquistó Aram Soba, Macam, Tob, Damasco y todos los estados cananeos. Su reino se extendio por todo Palestina, desde el golfo de Aqaba hasta Hama, instaurando desde este momento una monarquía centralizada, manteniendo a los arameos del norte y a los filisteos del sur, a raya.
David, nombró a Salomón, su hijo pequeño, como su futuro heredero en lugar de a Absalón, como castigo por las rebeliones que este había instigado.
Salomón, mantuvo la integridad del reino, fortificó las principales vías de penetración, reorganizó el ejercito, llevó a cabo una política comercial e industrial muy activa con Fenicios, firmó alianzas con la ciudad de Tiro, levanto grandes construcciones como el Templo de Jersusalén, y el Palacio Real y dió un gran impulso a la literatura y a la música.
Todo este "esfuerzo", produjo un aumento de impuestos y la complejidad de la organización administrativa concluyo con la división en doce prefectos, lo que sin duda contribuyó a socavar las bases del estado.
Así Roboam, su sucesor, ante los problemas económicos originados, sufrió una rebelión por parte de su pueblo, lo que derivo en la separación del reino en dos:
El Reino de Israel, con capital en Samaria
Y el Reino de Judá, con capital en Jersusalen, línea que guardo fidelidad a Salomón.
Reino de Judá
El reino de Judá comienza en el 931 y llega hasta la toma de Jerusalen por NabucodonosorII. Entre tanto, Judá, fue tributaria de Damasco y sufrio la invasión de Israel, luego reinaron Azarías, Jotan y Acaz, a los que sucedio Ezequías, durante cuyo reinado estuvieron sometidos al yugo Asirio. Josías aprovechó la caida del imperio Asirio para la reconstrucción nacional en el año 512 a.c.
En 587 a.c.; tuvo lugar la conquista y destrucción de Jersusalen por el rey babilonio Nabucodonosor II, llevandose a la clase dirigente israelí a Babilonia 586 a.c, lo que produjo la Diaspora y el fin del reino de Judá.
Reino de Israel
Este reino comenzó con Salomón y perduró hasta el año 772 a.c. Fueron sucesivamente tributarios de Asiria, Persia, Grecia, Egipto y Roma.
En el año 722 a.c., Sargon II, destruyo la capital de Israel, Samaria, e inicio la deportación de los israelitas.
En el 515 a.c, se restauró el Templo.
En el 332 a.c., Palestina cae bajo el dominio de Alejandro Magno, pasando a la muerte de este bajo dominio egipicio.
En el año 63 a.c, Pompeyo, incorporó Isarel a Roma.
En el 39 a.c. Herodes, exterminó la extirpe de los Asmoneos y tomó Jerusalen en el 37 a.c., dividiendo el reino en dos a su muerte:
A Arquelao, le dio Judea, Samaria e Idumea y a Herodes Antipas, le dio Galilea y Perea.
En el siglo I a.c; los romanos exigieron culto al emperador, lo que produjo la rebelión de los judíos.
En el 70 d.c. Tito conquistó Jerusalen destruyendo casualmente el templo y la segunda Diaspora del pueblo judío que ha durado hasta el 1947.
La estela de Menfis (Siglo XV a.c.), ya refleja la primera mención escrita al pueblo de Israel.
En el origen (siglo XIII a.c.), se produjeron grandes movimientos migratorios en el mediterraneo oriental y como fruto de este éxodo, las doce tribus de Israel se asentaron en la tierra de Canaán. Doce tribus autonómas, sin conexión entre ellas, aunque más tarde y como respuesta a las agresiones externas crean una confederación (siglo XII a.c.) para más tarde fundar un verdadero estado Israelí.
En la segunda oleada migratoria de los llamados Pueblos del Mar, los Filisteos, invadieron Palestina (de donde toma su nombre).
Como consecuencia de esta invasión, se producen choques entre los Filisteos y las tribus Israelitas y así en el 1.050 a.c., los israelitas sufren una derrota humillante en Afec, cayendo el Arca de la Alianza en manos Filisteas.
Con el fin de protegerse mejor de sus nuevos enemigos, las doce tribus Israelitas evolucionan la organización del estado, nombrando rey a Saul.
Saúl, primer Rey del estado Israelí, acabó suicidandose después de sufrir una nueva derrota a manos de los Filisteos en el monte Gelboé, en la que perdieron toda Palestina.
A su muerte, David, su hijo, fue ungido rey en Hebrón y una vez unificadas las doce tribus bajo su reinado, estableció su capital en Jerusalén.
David, reconquistó Aram Soba, Macam, Tob, Damasco y todos los estados cananeos. Su reino se extendio por todo Palestina, desde el golfo de Aqaba hasta Hama, instaurando desde este momento una monarquía centralizada, manteniendo a los arameos del norte y a los filisteos del sur, a raya.
David, nombró a Salomón, su hijo pequeño, como su futuro heredero en lugar de a Absalón, como castigo por las rebeliones que este había instigado.
Salomón, mantuvo la integridad del reino, fortificó las principales vías de penetración, reorganizó el ejercito, llevó a cabo una política comercial e industrial muy activa con Fenicios, firmó alianzas con la ciudad de Tiro, levanto grandes construcciones como el Templo de Jersusalén, y el Palacio Real y dió un gran impulso a la literatura y a la música.
Todo este "esfuerzo", produjo un aumento de impuestos y la complejidad de la organización administrativa concluyo con la división en doce prefectos, lo que sin duda contribuyó a socavar las bases del estado.
Así Roboam, su sucesor, ante los problemas económicos originados, sufrió una rebelión por parte de su pueblo, lo que derivo en la separación del reino en dos:
El Reino de Israel, con capital en Samaria
Y el Reino de Judá, con capital en Jersusalen, línea que guardo fidelidad a Salomón.
Reino de Judá
El reino de Judá comienza en el 931 y llega hasta la toma de Jerusalen por NabucodonosorII. Entre tanto, Judá, fue tributaria de Damasco y sufrio la invasión de Israel, luego reinaron Azarías, Jotan y Acaz, a los que sucedio Ezequías, durante cuyo reinado estuvieron sometidos al yugo Asirio. Josías aprovechó la caida del imperio Asirio para la reconstrucción nacional en el año 512 a.c.
En 587 a.c.; tuvo lugar la conquista y destrucción de Jersusalen por el rey babilonio Nabucodonosor II, llevandose a la clase dirigente israelí a Babilonia 586 a.c, lo que produjo la Diaspora y el fin del reino de Judá.
Reino de Israel
Este reino comenzó con Salomón y perduró hasta el año 772 a.c. Fueron sucesivamente tributarios de Asiria, Persia, Grecia, Egipto y Roma.
En el año 722 a.c., Sargon II, destruyo la capital de Israel, Samaria, e inicio la deportación de los israelitas.
En el 515 a.c, se restauró el Templo.
En el 332 a.c., Palestina cae bajo el dominio de Alejandro Magno, pasando a la muerte de este bajo dominio egipicio.
En el año 63 a.c, Pompeyo, incorporó Isarel a Roma.
En el 39 a.c. Herodes, exterminó la extirpe de los Asmoneos y tomó Jerusalen en el 37 a.c., dividiendo el reino en dos a su muerte:
A Arquelao, le dio Judea, Samaria e Idumea y a Herodes Antipas, le dio Galilea y Perea.
En el siglo I a.c; los romanos exigieron culto al emperador, lo que produjo la rebelión de los judíos.
En el 70 d.c. Tito conquistó Jerusalen destruyendo casualmente el templo y la segunda Diaspora del pueblo judío que ha durado hasta el 1947.
La ensalada de Laredo
El tomate, uno de los ingredientes más ricos de la cocina mediterranea, es realzado y ensalzado como en ningún otro lugar en la taberna Laredo.
El tomate raf, feo, rugoso y pequeño por fuera, pero de intenso y extraordinario sabor por dentro, es servido aquí en esta taberna, como creo que nadie más ha conseguido.
Los hermanos que rigen el local han conseguido realzar e impulsar sabores e ingredientes básicos y tradicionales, en autenticas tentaciones para el paladar.
Yo, de hecho no he conseguido vencer la tentación de acercarme de cuando en cuando por Laredo para probar una y otra vez la ensalada de tomate y ventresca, que después de tantos años me hace sentir debil y culpable al no poder vencer y evitar el pecado capital de la Gula, pero es que ese tomate raf..., la ventesca de autor..., alguna guindilla y un aderezo de aceite de oliva virgen extra con un toque de algún vinagre suave pero de sabor..., han hecho que el recuerdo de su sabor me hagan entrar en un sindrome de abstinencia que me obliga a volver de cuando en cuando.
Esta ensalada debería ingresar en la "carta de oro" de los mejores platos de la Villa y Corte, al menos yo la incluyo y la coloco entre los tres mejores platos de Madrid, junto a los "huevos" de Lucio y el sashimi de atún, de Kabuki.
El tomate raf, feo, rugoso y pequeño por fuera, pero de intenso y extraordinario sabor por dentro, es servido aquí en esta taberna, como creo que nadie más ha conseguido.
Los hermanos que rigen el local han conseguido realzar e impulsar sabores e ingredientes básicos y tradicionales, en autenticas tentaciones para el paladar.
Yo, de hecho no he conseguido vencer la tentación de acercarme de cuando en cuando por Laredo para probar una y otra vez la ensalada de tomate y ventresca, que después de tantos años me hace sentir debil y culpable al no poder vencer y evitar el pecado capital de la Gula, pero es que ese tomate raf..., la ventesca de autor..., alguna guindilla y un aderezo de aceite de oliva virgen extra con un toque de algún vinagre suave pero de sabor..., han hecho que el recuerdo de su sabor me hagan entrar en un sindrome de abstinencia que me obliga a volver de cuando en cuando.
Esta ensalada debería ingresar en la "carta de oro" de los mejores platos de la Villa y Corte, al menos yo la incluyo y la coloco entre los tres mejores platos de Madrid, junto a los "huevos" de Lucio y el sashimi de atún, de Kabuki.
La caña en El Enfriador
Toda la semana esperando a que llegue el viernes, para ir a disfrutar de una de las mejores cañas de Madrid, en "EL ENFRIADOR".
Como reza la pizarra que preside el bar:
"una caña no es un vaso de cerveza, es un modo de servirla" ¡Y como lo hacen aquí!
En vaso de caña, la espuma...blanca... rebosa ... fría, sin estar congelada, golpeada en la barra antes de ofrecertela y acompañada siempre de unas olivas o unas banderillas... y con la alegría y el saber hacer de sus camareros, de esos que ya no quedan.
Como reza la pizarra que preside el bar:
"una caña no es un vaso de cerveza, es un modo de servirla" ¡Y como lo hacen aquí!
En vaso de caña, la espuma...blanca... rebosa ... fría, sin estar congelada, golpeada en la barra antes de ofrecertela y acompañada siempre de unas olivas o unas banderillas... y con la alegría y el saber hacer de sus camareros, de esos que ya no quedan.
La Vida
Prólogo
Algo en lo que casi todos estamos de acuerdo, es en que de forma general, la Vida, es un bien que se ha de preservar, incluso la de los animales, aunque este será objeto de otro árticulo. Otra cuestión es cuando entramos a analizar y reflexionar sobre cada supuesto, en detalle. Este y no otro es el proposito de este documento, reflexionar en la medida de lo posible con todos aquellos lectores que se acerquen a este documento; y en algunos casos, dar nuestra opinión sobre algo tan "sensible" como es la Vida de cada ser humano y el derecho que nos puede asistir a cada uno de nosotros a decidir sobre la misma, o incluso, si en algún caso puede ser moralmente aceptable que a otra persona le asista "el derecho" a pronunciarse y decidir sobre la vida de otro ser humano o actuar sobre ella.
Como decíamos, donde había consenso, se torna división, donde el principio generalista de que la Vida es un bien a preservar; la sociedad en su conjunto y las personas individualmente se dividen cuando se reflexiona sobre cada uno de los apartados del siguiente índice, no se entiende la Vida de la misma forma en un supuesto que en otro.
Indice
Cap I La Vida de los "no nacidos"
Cap II La Vida de los mayores
Cap III La Vida de las personas.
a) De personas, ajusticiadas por delitos muy graves.
b) De personas, actuando en defensa propia.
c) De personas, en tiempos de guerrad.
d) De personas opuestas.
Aquí queremos analizar y argumentar nuestra postura ante la vida en cada uno de los supuestos referidos, en unos casos asumiendo una postura Pro-Vida en otras planteando ciertas dudas y en otros defendiendo la libre voluntad de cada uno para decidir sobre su Propia Vida y siempre bajo determinadas circustancias y contando con todas las "garantías", pero en todo caso y ya lo adelanto por si alguién espera otra cosa, rechazando absolutamente la posibilidad de que ninguna persona pueda decidir sobre la vida de nigun otro ser humano en ninguna circustancia ni manera.
Intentaremos analizar cada supuesto no desde un punto de vista positivo, es decir de que un hecho o una conducta este legislada en un sentido u otro, sino desde el punto de vista de lo que podemos entender como Derecho natural, Etica o Moral en mayusculas.
Cap I La Vida de los no nacidos.
Creo que es obvio y no existe ninguna duda al respecto, de que nadie en su sano juicio puede pretender alegar ningún derecho para disponer de la vida de un recien nacido. Es algo que nadie discute. El problema aparece cuando pretendidamente se contraponen los derechos de la madre o del estado sobre el Nasciturus y de cuando se considera que este adquiere "categoría de Ser Humano".
En este sentido, se establecen todo tipo de categorías y por tanto de permisividad a la hora de proteger o de atacar la "Vida" de un no nacido.
Para los Cristianos, la Vida se origina en el mismo momento de la fecundación y por tanto desde ese mismo momento, esta es Sagrada, y nada ni nadie puede atentar sobre su integridad. Para un cristiano, el Cigoto esta dotado de Alma desde el mismo momento de su fecundación y por ello y en tanto en cuanto Dios ha "dotado" a este nuevo ser de Alma, este es Sagrado e inviolable por un tercero (madre o estado).
En este supuesto, es dificilmente discutible u opinable, ya que no se basa en ningún dato objetivo ni cientifico sino en un acto de Fe o de creencia en un Ser Superior al cual le pertenecen nuestras vidas y por tanto nosotros no podemos violar un bien que pertence a Dios. Se cree o no. Pero este principio no puede ser argumentado ni a favor ni en contra ya que es imposible demostrar que un cigoto recien fecundado tenga Alma o no, no hay ningún cientifico que pueda afirmar con rotundidad que al fecundarse un ovulo, por la simple unión de un espermatozoide y un ovulo no se desencadena una reacción que hace aparecer por generación espontanea el Alma, o que el Alma es una nanocelula "colocada" por Dios en el código genético de cada mujer, que se activa al entrar en contacto con un código genético de un hombre en el momento de la fecundación y de la "explosión de la Vida".
Para otro sector amplio de la sociedad, la Vida es inviolable en tanto en cuanto el Nascitirus puede ser efectivamente considerado un Ser Humano. La discrepancia reside en el momento a partir del cual se considera que un Ser en estado latente pasa a ser considerado un Ser Humano.
Para unos es en diferentes fases de la gestación, para otros cuando el feto tiene actividad cerebral y para otros cuando comienza a tener "aspecto de persona", pero en ningún caso mientras es o al menos tiene aspecto de Cigoto.
Sobre estos principios de atender al "nacimiento" del Ser humano en distintas fases de la gestación podriamos reflexionar como sigue:
Independientemente de si creemos que estamos dotados de alma o no, no podemos negar la evidencia cientifica de que nuestro código genético, desde el mismo momento de la fecundación, contiene toda la "información" necesaria para que con el transcurso del tiempo, nos constituyamos en la persona que finalmente resultamos ser, en la persona que somos.
Unicamente por la falta de medios y de conocimientos cientificos necesarios, no somos capaces de "proyectar" algo que esta ahí, el aspecto y las Cualidades que un cigoto alcanzaría al cabo de simplemente unos meses; en este caso se me hace más duro creer que ante la visión del futuro niño, nadie se atreviera a atentar contra su vida.
Esta reflexión nos conduce innevitablemente a adentrarnos en otra reflexión y es el de la "potencialidad de ser" y el "Ser en si mismo". Cuando algo tiene la potencialidad de llegar a ser otra cosa, logicamente no goza de los mismos derechos de lo que "Ya es". Si no es, aunque pueda llegar a ser, no goza de la misma protección. Por ello la discusión debe centrarse en reconocer o no, si nuestro código genético contiene "mi cualidad como Ser Humano", en cuyo caso el Estado debe proteger y amparar la inviolabilidad de mi ser, incluso desde el mismo momento de mi fecundación.
Otra de las posturas, defiende que el Ser Humano existe en tanto en cuanto se tiene actividad cerebral, y para esta corriente de opinión es obvio, que mientras no este formado el cerebro, hecho que ocurre aproximadamente en el día 40 (menos de 6 semanas), hasta entonces decíamos, para esta corriente de opinión el Ser humano como tal, simplemente no existe.
Para otros sectores de opinión, la Vida comienza cuando el feto desarrolla alguna actividad principal, en este caso el corazón comienza a latir sobre el día 18. A las 8 semanas todos los sistemas del cuerpo estan funcionando. Sobre estas posturas, simplemente nos limitamos a establecer un paralelismo con lo que ocurre con un Ser Humano ya nacido y cuando se considera desde un punto de vista cientifico que ha dejado de existir, que no es otro, que desde el momento en que ocurre la muerte cerebral.
Aunque esto es hoy así, porque hoy por hoy la muerte cerebral es un proceso desde todo punto de vista irreversible, esto no ha sido así siempre y me explico, hasta la primera mitad del siglo XX, se aceptaba como muerte el momento en el cual una persona dejaba de mantener las constantes vitales, es decir corazón y respiración; hoy este punto esta felizmente superado y la ciencia ha conseguido revertir procesos de falta de actividad del corazón y de falta de respiración. Por ello, si la ciencia ha relativizado, el concepto sostenido hasta el año 1968, de cuando una persona estaba viva y con ello mantenía su status como ser humano y de cuando una persona moría y por tanto había dejado de existir como tal, creo que deberíamos darnos un cierto margen, ya que si hasta ahora hemos alargado de forma cientifica el concepto de persona viva hacia adelante, quien puede asegurar que no lo haremos del mismo modo también hacia atras y más cuando al final de nuestras vidas estamos hablando de procesos irreversibles, mientras que en el caso de un feto hablamos de un proceso en Desarrollo.
Otro tema es cuando se ponen en contraposición los derechos vitales de la madre y del futuro niño. Cuando el nacimiento del futuro Ser Humano, puede poner en riesgo la existencia de otro, en este caso su madre.
Independientemente de que como principio la concepción de otro Ser Humano es el mayor acto de generosidad que pueda existir y por tanto casi cualquier madre daría la vida por su hijo, podemos entender que pueda existir una duda o un miedo razonable a morir cuando una madre todavía no ha siquiera conocido ni sentido al que será su hijo. En este caso y aun en grave riesgo de la vida de una madre, entendemos que esta no puede atacar la vida del no nacido, nadie tiene derecho a disponer de la vida de otro y sobre todo cuando este otro es un ser inocente, aunque entendemos que son circustancias y situaciones diferentes que hay que tener en cuenta y es la probabilidad de supervivencia del niño y de la madre ante ese peligro. La verdadera esencia de la reproducción como valor absoluto, se basa en la continuidad de la especie, no de la madre, por lo que entedemos que el valor de supervivencia de la especie es superior al del de supervivencia de la madre.
Entendemos que como principio, siempre debe de prevalecer; en primer lugar el derecho de cada Ser Humano a decidir sobre su Vida y en segundo lugar la "seguridad" de las personas afectadas cuando la vida entre en conflicto.(Continuara...)
Algo en lo que casi todos estamos de acuerdo, es en que de forma general, la Vida, es un bien que se ha de preservar, incluso la de los animales, aunque este será objeto de otro árticulo. Otra cuestión es cuando entramos a analizar y reflexionar sobre cada supuesto, en detalle. Este y no otro es el proposito de este documento, reflexionar en la medida de lo posible con todos aquellos lectores que se acerquen a este documento; y en algunos casos, dar nuestra opinión sobre algo tan "sensible" como es la Vida de cada ser humano y el derecho que nos puede asistir a cada uno de nosotros a decidir sobre la misma, o incluso, si en algún caso puede ser moralmente aceptable que a otra persona le asista "el derecho" a pronunciarse y decidir sobre la vida de otro ser humano o actuar sobre ella.
Como decíamos, donde había consenso, se torna división, donde el principio generalista de que la Vida es un bien a preservar; la sociedad en su conjunto y las personas individualmente se dividen cuando se reflexiona sobre cada uno de los apartados del siguiente índice, no se entiende la Vida de la misma forma en un supuesto que en otro.
Indice
Cap I La Vida de los "no nacidos"
Cap II La Vida de los mayores
Cap III La Vida de las personas.
a) De personas, ajusticiadas por delitos muy graves.
b) De personas, actuando en defensa propia.
c) De personas, en tiempos de guerrad.
d) De personas opuestas.
Aquí queremos analizar y argumentar nuestra postura ante la vida en cada uno de los supuestos referidos, en unos casos asumiendo una postura Pro-Vida en otras planteando ciertas dudas y en otros defendiendo la libre voluntad de cada uno para decidir sobre su Propia Vida y siempre bajo determinadas circustancias y contando con todas las "garantías", pero en todo caso y ya lo adelanto por si alguién espera otra cosa, rechazando absolutamente la posibilidad de que ninguna persona pueda decidir sobre la vida de nigun otro ser humano en ninguna circustancia ni manera.
Intentaremos analizar cada supuesto no desde un punto de vista positivo, es decir de que un hecho o una conducta este legislada en un sentido u otro, sino desde el punto de vista de lo que podemos entender como Derecho natural, Etica o Moral en mayusculas.
Cap I La Vida de los no nacidos.
Creo que es obvio y no existe ninguna duda al respecto, de que nadie en su sano juicio puede pretender alegar ningún derecho para disponer de la vida de un recien nacido. Es algo que nadie discute. El problema aparece cuando pretendidamente se contraponen los derechos de la madre o del estado sobre el Nasciturus y de cuando se considera que este adquiere "categoría de Ser Humano".
En este sentido, se establecen todo tipo de categorías y por tanto de permisividad a la hora de proteger o de atacar la "Vida" de un no nacido.
Para los Cristianos, la Vida se origina en el mismo momento de la fecundación y por tanto desde ese mismo momento, esta es Sagrada, y nada ni nadie puede atentar sobre su integridad. Para un cristiano, el Cigoto esta dotado de Alma desde el mismo momento de su fecundación y por ello y en tanto en cuanto Dios ha "dotado" a este nuevo ser de Alma, este es Sagrado e inviolable por un tercero (madre o estado).
En este supuesto, es dificilmente discutible u opinable, ya que no se basa en ningún dato objetivo ni cientifico sino en un acto de Fe o de creencia en un Ser Superior al cual le pertenecen nuestras vidas y por tanto nosotros no podemos violar un bien que pertence a Dios. Se cree o no. Pero este principio no puede ser argumentado ni a favor ni en contra ya que es imposible demostrar que un cigoto recien fecundado tenga Alma o no, no hay ningún cientifico que pueda afirmar con rotundidad que al fecundarse un ovulo, por la simple unión de un espermatozoide y un ovulo no se desencadena una reacción que hace aparecer por generación espontanea el Alma, o que el Alma es una nanocelula "colocada" por Dios en el código genético de cada mujer, que se activa al entrar en contacto con un código genético de un hombre en el momento de la fecundación y de la "explosión de la Vida".
Para otro sector amplio de la sociedad, la Vida es inviolable en tanto en cuanto el Nascitirus puede ser efectivamente considerado un Ser Humano. La discrepancia reside en el momento a partir del cual se considera que un Ser en estado latente pasa a ser considerado un Ser Humano.
Para unos es en diferentes fases de la gestación, para otros cuando el feto tiene actividad cerebral y para otros cuando comienza a tener "aspecto de persona", pero en ningún caso mientras es o al menos tiene aspecto de Cigoto.
Sobre estos principios de atender al "nacimiento" del Ser humano en distintas fases de la gestación podriamos reflexionar como sigue:
Independientemente de si creemos que estamos dotados de alma o no, no podemos negar la evidencia cientifica de que nuestro código genético, desde el mismo momento de la fecundación, contiene toda la "información" necesaria para que con el transcurso del tiempo, nos constituyamos en la persona que finalmente resultamos ser, en la persona que somos.
Unicamente por la falta de medios y de conocimientos cientificos necesarios, no somos capaces de "proyectar" algo que esta ahí, el aspecto y las Cualidades que un cigoto alcanzaría al cabo de simplemente unos meses; en este caso se me hace más duro creer que ante la visión del futuro niño, nadie se atreviera a atentar contra su vida.
Esta reflexión nos conduce innevitablemente a adentrarnos en otra reflexión y es el de la "potencialidad de ser" y el "Ser en si mismo". Cuando algo tiene la potencialidad de llegar a ser otra cosa, logicamente no goza de los mismos derechos de lo que "Ya es". Si no es, aunque pueda llegar a ser, no goza de la misma protección. Por ello la discusión debe centrarse en reconocer o no, si nuestro código genético contiene "mi cualidad como Ser Humano", en cuyo caso el Estado debe proteger y amparar la inviolabilidad de mi ser, incluso desde el mismo momento de mi fecundación.
Otra de las posturas, defiende que el Ser Humano existe en tanto en cuanto se tiene actividad cerebral, y para esta corriente de opinión es obvio, que mientras no este formado el cerebro, hecho que ocurre aproximadamente en el día 40 (menos de 6 semanas), hasta entonces decíamos, para esta corriente de opinión el Ser humano como tal, simplemente no existe.
Para otros sectores de opinión, la Vida comienza cuando el feto desarrolla alguna actividad principal, en este caso el corazón comienza a latir sobre el día 18. A las 8 semanas todos los sistemas del cuerpo estan funcionando. Sobre estas posturas, simplemente nos limitamos a establecer un paralelismo con lo que ocurre con un Ser Humano ya nacido y cuando se considera desde un punto de vista cientifico que ha dejado de existir, que no es otro, que desde el momento en que ocurre la muerte cerebral.
Aunque esto es hoy así, porque hoy por hoy la muerte cerebral es un proceso desde todo punto de vista irreversible, esto no ha sido así siempre y me explico, hasta la primera mitad del siglo XX, se aceptaba como muerte el momento en el cual una persona dejaba de mantener las constantes vitales, es decir corazón y respiración; hoy este punto esta felizmente superado y la ciencia ha conseguido revertir procesos de falta de actividad del corazón y de falta de respiración. Por ello, si la ciencia ha relativizado, el concepto sostenido hasta el año 1968, de cuando una persona estaba viva y con ello mantenía su status como ser humano y de cuando una persona moría y por tanto había dejado de existir como tal, creo que deberíamos darnos un cierto margen, ya que si hasta ahora hemos alargado de forma cientifica el concepto de persona viva hacia adelante, quien puede asegurar que no lo haremos del mismo modo también hacia atras y más cuando al final de nuestras vidas estamos hablando de procesos irreversibles, mientras que en el caso de un feto hablamos de un proceso en Desarrollo.
Otro tema es cuando se ponen en contraposición los derechos vitales de la madre y del futuro niño. Cuando el nacimiento del futuro Ser Humano, puede poner en riesgo la existencia de otro, en este caso su madre.
Independientemente de que como principio la concepción de otro Ser Humano es el mayor acto de generosidad que pueda existir y por tanto casi cualquier madre daría la vida por su hijo, podemos entender que pueda existir una duda o un miedo razonable a morir cuando una madre todavía no ha siquiera conocido ni sentido al que será su hijo. En este caso y aun en grave riesgo de la vida de una madre, entendemos que esta no puede atacar la vida del no nacido, nadie tiene derecho a disponer de la vida de otro y sobre todo cuando este otro es un ser inocente, aunque entendemos que son circustancias y situaciones diferentes que hay que tener en cuenta y es la probabilidad de supervivencia del niño y de la madre ante ese peligro. La verdadera esencia de la reproducción como valor absoluto, se basa en la continuidad de la especie, no de la madre, por lo que entedemos que el valor de supervivencia de la especie es superior al del de supervivencia de la madre.
Entendemos que como principio, siempre debe de prevalecer; en primer lugar el derecho de cada Ser Humano a decidir sobre su Vida y en segundo lugar la "seguridad" de las personas afectadas cuando la vida entre en conflicto.(Continuara...)
Cuando perdemos la Libertad
El socialismo como idea política nace como modelo de gobierno de una nación en la que el estado sustituye al individuo como referente en la toma de decisiones que afectan a su existencia; la razón y la libertad del individuo se supeditan al dictado colectivo del estado.
El nacimiento del socialismo como idea autárquica del gobierno de una nación, tiene un origen perverso, que nunca pretendió la mejora de las condiciones de vida del individuo, sino el control absoluto, ferreo e incluso violento de todos los resortes de poder para la dominación absoluta de la sociedad, como se ha demostrado en todos los casos en que este ha sido puesta en práctica: URRS, Cuba, China, Corea del Norte, Camboya, etc, etc.,
El nacimiento del socialismo tiene una exegesis paralela y equivalente al de cualquier secta pseudo-religiosa, cuyo único fin es el control del individuo, es decir, la sustitución de los mecánismos de decisión individual: la razón y la libertad, la anulación de la voluntad como motor de desarrollo personal y la eliminación de la conciencia como fundamento de comportamiento ético y moral de la persona. Como se ha encargado de demostrar la historia de forma reiterada, la génesis del módelo socialista en todas y cada una de sus manifestaciones ha sido violenta, violencia ejercida de forma atroz, "legalizada" como violencia de estado, que ha necesitado mantener y multiplicar para controlar y dominar la potencia de la persona como individuo.
El socialismo , como negación de la libertad individual, necesita favorecer una serie de circustancias que permitan su florecimiento, a saber;
1. Reducir el nivel educativo de las personas, reduciendo su capacidad crítica al no tener referencias culturales e históricas. En España la Logse, eliminación de las humanidades incluyendo la filosofía.
2. Despojar al individuo de cualquier anclaje moral mediante el realtivismo abosluto del todo vale, se deben de eliminar todas las referencias morales que construyen la libertad del individuo. En España el ataque a la iglesia catolica referente moral y religioso de la mayoría de los españoles
3. Aislamiento internacional, reducir el ámbito y el peso de un país como nación , si dejamos de ser importantes para el resto de la comunidad internacional en la que se relaciona un país ¿A quién le importa lo que ocurra con ese país?. En España la alineación con las dictaduras de Cuba, Venezuela y Marruecos
4. Frenar el bienestar económico, creando bolsas de pobreza en amplias capas de la sociedad de manera que estas necesiten del estado para subsistir, creando de esta manera personas dependientes. En España, Andalucía y Extremadura, donde un porcentaje muy amplio de la población vive subsidiada
5. Eliminar los lazos de solidaridad de los individuos de una nación, para disolver los pilares sobre los que se fundamenta una sociedad. En España, federalismo asimétrico, equivalencia del término nación con el de comunidad y solo en unos casos
El nacimiento del socialismo como idea autárquica del gobierno de una nación, tiene un origen perverso, que nunca pretendió la mejora de las condiciones de vida del individuo, sino el control absoluto, ferreo e incluso violento de todos los resortes de poder para la dominación absoluta de la sociedad, como se ha demostrado en todos los casos en que este ha sido puesta en práctica: URRS, Cuba, China, Corea del Norte, Camboya, etc, etc.,
El nacimiento del socialismo tiene una exegesis paralela y equivalente al de cualquier secta pseudo-religiosa, cuyo único fin es el control del individuo, es decir, la sustitución de los mecánismos de decisión individual: la razón y la libertad, la anulación de la voluntad como motor de desarrollo personal y la eliminación de la conciencia como fundamento de comportamiento ético y moral de la persona. Como se ha encargado de demostrar la historia de forma reiterada, la génesis del módelo socialista en todas y cada una de sus manifestaciones ha sido violenta, violencia ejercida de forma atroz, "legalizada" como violencia de estado, que ha necesitado mantener y multiplicar para controlar y dominar la potencia de la persona como individuo.
El socialismo , como negación de la libertad individual, necesita favorecer una serie de circustancias que permitan su florecimiento, a saber;
1. Reducir el nivel educativo de las personas, reduciendo su capacidad crítica al no tener referencias culturales e históricas. En España la Logse, eliminación de las humanidades incluyendo la filosofía.
2. Despojar al individuo de cualquier anclaje moral mediante el realtivismo abosluto del todo vale, se deben de eliminar todas las referencias morales que construyen la libertad del individuo. En España el ataque a la iglesia catolica referente moral y religioso de la mayoría de los españoles
3. Aislamiento internacional, reducir el ámbito y el peso de un país como nación , si dejamos de ser importantes para el resto de la comunidad internacional en la que se relaciona un país ¿A quién le importa lo que ocurra con ese país?. En España la alineación con las dictaduras de Cuba, Venezuela y Marruecos
4. Frenar el bienestar económico, creando bolsas de pobreza en amplias capas de la sociedad de manera que estas necesiten del estado para subsistir, creando de esta manera personas dependientes. En España, Andalucía y Extremadura, donde un porcentaje muy amplio de la población vive subsidiada
5. Eliminar los lazos de solidaridad de los individuos de una nación, para disolver los pilares sobre los que se fundamenta una sociedad. En España, federalismo asimétrico, equivalencia del término nación con el de comunidad y solo en unos casos
Mar infinito
Hoy comienza la aventura...
el viento va a seguir soplando en la misma dirección...
o empezamos a remar para arribar al cabo deseado
o el viento frío, a veces incluso violento y siempre constante nos hará zozobrar.
La libertad que ofrece el mar infinito...
por el que cada uno debería poder fijar el rumbo donde poner proa
por el que cada uno debería poder soltar velas hacia el horizonte soñado
por el que cada uno debería poder fijar el rumbo de bitacora
El mar infinito comienza a tornarse negro denso y espeso...
amenaza arbolada
la bruma aborda la cubierta
y el viento frío, a veces violento y siempre constante azota y rasga las velas
Hoy comienza la aventura...
determinados a seguir soñando el horizonte
determinados a virar la proa para arribar a buen puerto
determinados a surcar las olas rumbo al mar infinito...
Hoy comenzamos a remar...
primero, uno solo, luego, otro más
el esfuerzo da sus frutos
la proa comienza a virar
Allá entre la bruma, en el horizonte...
El mar infinito comienza a brotar...
Cami
el viento va a seguir soplando en la misma dirección...
o empezamos a remar para arribar al cabo deseado
o el viento frío, a veces incluso violento y siempre constante nos hará zozobrar.
La libertad que ofrece el mar infinito...
por el que cada uno debería poder fijar el rumbo donde poner proa
por el que cada uno debería poder soltar velas hacia el horizonte soñado
por el que cada uno debería poder fijar el rumbo de bitacora
El mar infinito comienza a tornarse negro denso y espeso...
amenaza arbolada
la bruma aborda la cubierta
y el viento frío, a veces violento y siempre constante azota y rasga las velas
Hoy comienza la aventura...
determinados a seguir soñando el horizonte
determinados a virar la proa para arribar a buen puerto
determinados a surcar las olas rumbo al mar infinito...
Hoy comenzamos a remar...
primero, uno solo, luego, otro más
el esfuerzo da sus frutos
la proa comienza a virar
Allá entre la bruma, en el horizonte...
El mar infinito comienza a brotar...
Cami
Suscribirse a:
Entradas (Atom)